De la valeur interactionnelle du contour "continuatif" en français

l'objectif de cette étude est d'apporter des arguments en faveur de notre proposition selon laquelle le contour montant appelé « continuatif » pour l'intonation du français revêt une fonction dialogique réelle, et ce en mettant en évidence la relation étroite entre ce contour et des points conversationnels stratégiques. Le contour « continuatif » est souvent mentionné comme appartenant au système de base de l'intonation du français (DELATTRE, 1966 ; ROSSI, 1999, par exemple). Cependant, c'est son rôle structurel qui est le plus souvent mis en lumière au détriment de son rôle interactionnel. Par exemple, Marandin et al. (2004) ont proposé un modèle des contours intonatifs du français dans lequel les contours non terminaux n'ont pas de « fonction discursive », cette dernière étant définie comme une fonction dialogale. En outre, E. Delais-Roussarie propose de considérer le mouvement de continuation comme un mouvement mélodique par défaut et de l'exclure par conséquent du système intonatif (DELAIS-ROUSSARIE, 2005). Si nous adhérons à cette position concernant la « continuation mineure » (DELATTRE, ROSSI), nous apportons ici quelques arguments en faveur de la position inverse concernant la « continuation majeure ». Nous montrons que ce contour apparaît très fréquemment à des Places de Transition Potentielle (TRP= Transition Relevance Places) et conjointement à des signaux d'écoute (backchannels) vocaux et gestuels tels que l'Analyse Conversationnelle les définit